期盼兩岸雙方都應該用正面積極的新思維看待彼此，揚棄刻板的印象，共同播下和平的種子，用互信灌溉，用善意耕耘，和平雙贏的花朵終將綻放。

波以爾的律師巴斯（Diane Bass）也證實正在接受刑事調查，且去（2023）年10月波以爾的住處有被搜查，目前尚未面臨指控。大谷可能對於水原涉賭與盜竊不知情 《ESPN》報導，有知情人士向該媒體透漏，大谷翔平的代表已連繫執法部門，要求司法單位以「重大盜竊案」介入調查球員的資金流向。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。如果錢真的像大谷律師所述是被「偷」的，那大谷便不能被視為共犯。立刻點擊免費加入會員。有消息指出，在20日於韓國首爾所舉行的首場開幕戰後，道奇隊內召開了球員會議，並告知有一則負面新聞即將報導。國稅局的刑事調查發言人維利亞德（Scott Villiard）表示，他無提供更多細節。

美國國稅局證實介入調查 《NBC Los Angeles》報導，美國國稅局（IRS）證實針對水原一平與非法博弈公司的成員波以爾（Mathew Bowyer），國稅局洛杉磯辦事出已介入刑事調查。同時水原一平改口否認先前說詞，並表示大谷對於自己賭博與債務一事完全不知情，是他「盜用」了大谷的帳戶。當我在燃燒流動性池代幣的過程中，不小心誤點了一下。

Solana上的去中心化交易所Jupiter也宣告將捐出SLERF交易費用。臨近中午，SLERF創辦人的這一呼聲得到回應： 社群各大KOL、項目方宣佈支持。就在SLERF衝高1美元後，以太坊Layer2網路Starknet共同創辦人tobbykitty.eth卻在社交平台X上，對SLERF創辦人銷毀代幣的事件提出建議，表示LP代幣似乎有機會追回： 我不太了解最新情況，但Raydium合約可以通過多簽進行升級，如果你是把LP代幣直接發送到了那裡，Raydium可以將它們轉回來。雖然目前鏈上數據指出他確實已經燒毀了代幣，但是他到底是不小心還是刻意為之……可能永遠無法知道了

」，但卻反而引起更多負評，認為該聯盟根本沒誠心檢討其本身的疏失，只是將之當成媒體公關事件，自責沒有處理好媒體危機。而直轄市、縣（市）政府的職責，依《兒福法》第9條規定，則包括直轄市、縣（市）兒福政策、自治法規與方案的規劃、釐定、宣導與執行，中央兒福利政策、法規及方案的執行，轄區內兒福機構的設立、監督與輔導。

十足諷刺的是，黃珊珊都已說得那麼清楚了，同黨立委黃國昌卻一口咬定，只負責政策規劃的衛福部一定要有人為此下台負責。」黃並進一步表示此案非常清楚就是重大兒虐事件，不需要請示任何人，社會局在第一時間就要處理，台北市政府的標準作業流程，就是由副秘書長層級以上來擔任個案檢討召集人，她本人過去就擔任過很多類似個案檢討的召集人。文：詹順貴（因為喜歡大自然與賞鳥，而把法律用到保護環境與土地上，卻滿身不合時宜的律師） 去（2023）年底兒童凱凱被保母和她胞妹虐待致死案，誰都沒料到突然在兩個多月後因一則貼文突然如烈火般延燒了起來，不僅燒出出養、安置與社會安全網的制度缺陷與執行疏漏等叢叢問題，同時還照妖了政客的醜陋、鄉民自以為正義的網路霸凌，但也讓我們看到社會上仍有溫暖與理性。社工成羔羊，兒福聯盟有義務回應社會的質疑 其次是兒福聯盟，董事會與管理階層第一時間將所有責任推給該名社工，固然不該，但延燒後的輿情要求全體董事、執行長都應該辭職負責，並起底該聯盟資產將近50億元、每年盈餘都超過1億多元，呼籲不要再捐款，似乎也有些超過比例原則。

如果不支持民進黨就是背叛太陽花，這樣的論述我絕對不接受。但制度上真是如此嗎？ 有關兒童及少年福利的職責劃分，《兒童及少年福利與權益保障法》（下稱兒福法）第8條明訂中央主管機關是負責兒福政策、法規的規劃、釐定及宣導，對地方政府執行兒福的監督及協調，兒福經費之分配及補助，其他與兒福相關事宜的規劃等。相對於衛福部願意道歉的態度，作為虐兒案發生地的台北市政府，市長蔣萬安在第一時間（3月12日）的態度，卻是在臉書發文說：「有人勸我，要等行政院、衛福部先把話說清楚，要讓兒福聯盟好好面對爭議，不要公親變事主」，明顯試圖藉由「有人說」帶風向，形塑台北市政府理當只是公親角色，不該被究責。既然執行的權責在地方政府，遇到虐兒事件，個案執行上的檢討會議當然是由地方政府依職責召開，但北市府被質疑為何沒有召開此一重大虐兒事件檢討會議時，其社會局卻卸責說市府去年12月27日曾洽詢衛福部但未獲回覆，卻避而不答為何事先需要洽詢衛福部？ 黃珊珊說真話，黃國昌則鬼扯到底 在蔣萬安市長試圖帶風向之際，擔任多屆台北市議員、也擔任將近3年副市長，嫻熟台北市政的台民黨立委黃珊珊立即毫不客氣地吐槽「只要事情發生在台北市，北市府就是兒虐事件的主事者。

雖然這9項檢討改進未必即能杜絕類似案件再度發生，是否全部對症下藥也有待兒福實務專家檢驗，尤其對外籍移工的黑戶寶寶歸化、出養或收容照護，可能更是社會安全網的大漏洞，光是移民署的統計不到1000人的數據，就與民團所估上萬人相差逾10倍，但至少衛福部已在國會殿堂正式道歉，而且留下書面。其實兒福聯盟為了挽回社會信賴，除了應該優先並徹底檢討此次的重大虐兒致死事件中，兒福聯盟作為機構本身執行上疏忽了哪些環節？這些疏忽未來會如何改善防止再度發生？例如由多個民間團體組成的公民參與媒體改造聯盟所建議包括居家保母的調查與選用，機構督導和流程是否切合現行的直接服務等。

更離譜的是，有許多自以為很懂的民眾，去電某些社福單位，除了謾罵外，還會指教社工們應該如何如何要做才對，簡直讓社工們身心二度受創。」 此位法學博士若非邏輯有問題，只能說是被對民進黨的仇恨給蒙蔽了理智、扭曲了人性，無論什麼人做任何事，都要在台灣執政的民進黨負責。

另一令人遺憾的現象，是事件爆發後，網路鄉民又開始以自以為是的方式獵巫，首先遭殃的是負責該案的社工，不僅被上銬示眾（過度使用戒具，主要是為讓媒體拍攝），還被網友起底個人隱私資訊並遭到無情謾罵攻訐，引發許多基層社工不平，甚至有報導指稱大學社工系學生出現轉系潮與基層社工離職潮。最新消息是兒福聯盟執行長白麗芳已經請辭獲准，但在她發給內部員工的信件中，卻說是因為「自己在媒體危機處理過程做得不夠好，董事會希望她卸任執行長職務但制度上真是如此嗎？ 有關兒童及少年福利的職責劃分，《兒童及少年福利與權益保障法》（下稱兒福法）第8條明訂中央主管機關是負責兒福政策、法規的規劃、釐定及宣導，對地方政府執行兒福的監督及協調，兒福經費之分配及補助，其他與兒福相關事宜的規劃等。社工成羔羊，兒福聯盟有義務回應社會的質疑 其次是兒福聯盟，董事會與管理階層第一時間將所有責任推給該名社工，固然不該，但延燒後的輿情要求全體董事、執行長都應該辭職負責，並起底該聯盟資產將近50億元、每年盈餘都超過1億多元，呼籲不要再捐款，似乎也有些超過比例原則。其實兒福聯盟為了挽回社會信賴，除了應該優先並徹底檢討此次的重大虐兒致死事件中，兒福聯盟作為機構本身執行上疏忽了哪些環節？這些疏忽未來會如何改善防止再度發生？例如由多個民間團體組成的公民參與媒體改造聯盟所建議包括居家保母的調查與選用，機構督導和流程是否切合現行的直接服務等。文：詹順貴（因為喜歡大自然與賞鳥，而把法律用到保護環境與土地上，卻滿身不合時宜的律師） 去（2023）年底兒童凱凱被保母和她胞妹虐待致死案，誰都沒料到突然在兩個多月後因一則貼文突然如烈火般延燒了起來，不僅燒出出養、安置與社會安全網的制度缺陷與執行疏漏等叢叢問題，同時還照妖了政客的醜陋、鄉民自以為正義的網路霸凌，但也讓我們看到社會上仍有溫暖與理性。

另一令人遺憾的現象，是事件爆發後，網路鄉民又開始以自以為是的方式獵巫，首先遭殃的是負責該案的社工，不僅被上銬示眾（過度使用戒具，主要是為讓媒體拍攝），還被網友起底個人隱私資訊並遭到無情謾罵攻訐，引發許多基層社工不平，甚至有報導指稱大學社工系學生出現轉系潮與基層社工離職潮。而直轄市、縣（市）政府的職責，依《兒福法》第9條規定，則包括直轄市、縣（市）兒福政策、自治法規與方案的規劃、釐定、宣導與執行，中央兒福利政策、法規及方案的執行，轄區內兒福機構的設立、監督與輔導。

更離譜的是，有許多自以為很懂的民眾，去電某些社福單位，除了謾罵外，還會指教社工們應該如何如何要做才對，簡直讓社工們身心二度受創。」，但卻反而引起更多負評，認為該聯盟根本沒誠心檢討其本身的疏失，只是將之當成媒體公關事件，自責沒有處理好媒體危機。

相對於衛福部願意道歉的態度，作為虐兒案發生地的台北市政府，市長蔣萬安在第一時間（3月12日）的態度，卻是在臉書發文說：「有人勸我，要等行政院、衛福部先把話說清楚，要讓兒福聯盟好好面對爭議，不要公親變事主」，明顯試圖藉由「有人說」帶風向，形塑台北市政府理當只是公親角色，不該被究責。十足諷刺的是，黃珊珊都已說得那麼清楚了，同黨立委黃國昌卻一口咬定，只負責政策規劃的衛福部一定要有人為此下台負責。

雖然這9項檢討改進未必即能杜絕類似案件再度發生，是否全部對症下藥也有待兒福實務專家檢驗，尤其對外籍移工的黑戶寶寶歸化、出養或收容照護，可能更是社會安全網的大漏洞，光是移民署的統計不到1000人的數據，就與民團所估上萬人相差逾10倍，但至少衛福部已在國會殿堂正式道歉，而且留下書面。」 此位法學博士若非邏輯有問題，只能說是被對民進黨的仇恨給蒙蔽了理智、扭曲了人性，無論什麼人做任何事，都要在台灣執政的民進黨負責。如果不支持民進黨就是背叛太陽花，這樣的論述我絕對不接受。既然執行的權責在地方政府，遇到虐兒事件，個案執行上的檢討會議當然是由地方政府依職責召開，但北市府被質疑為何沒有召開此一重大虐兒事件檢討會議時，其社會局卻卸責說市府去年12月27日曾洽詢衛福部但未獲回覆，卻避而不答為何事先需要洽詢衛福部？ 黃珊珊說真話，黃國昌則鬼扯到底 在蔣萬安市長試圖帶風向之際，擔任多屆台北市議員、也擔任將近3年副市長，嫻熟台北市政的台民黨立委黃珊珊立即毫不客氣地吐槽「只要事情發生在台北市，北市府就是兒虐事件的主事者。

」黃並進一步表示此案非常清楚就是重大兒虐事件，不需要請示任何人，社會局在第一時間就要處理，台北市政府的標準作業流程，就是由副秘書長層級以上來擔任個案檢討召集人，她本人過去就擔任過很多類似個案檢討的召集人。最新消息是兒福聯盟執行長白麗芳已經請辭獲准，但在她發給內部員工的信件中，卻說是因為「自己在媒體危機處理過程做得不夠好，董事會希望她卸任執行長職務

分析人士表示，TikTok會收集位置、正在使用的具體設備以及上面有哪些其它應用程式等細節。中國就美國國會通過的一項法案進行了反擊，該法案最終可能導致TikTok在美國被禁。

從那以後，除了所有平台都必須應對的那種有爭議的審核決定外，幾乎沒有審查的案例。Facebook，Instagram，Snapchat和Youtube這些平台收集相似的使用者數據，但是它們都是由美國本土公司掌握的。

在公眾強烈反對後，TikTok道歉並恢復了該帳戶。這條法律經常被懷疑者引用，不只針對於TikTok，也針對於其它中國公司。Photo Credit: Getty Images / BBC News 字節跳動擁有TikTok和它的姐妹應用程式抖音。然而，佐治亞理工學院的研究人員認為這句話是斷章取義的，並指出該法律還包括保護使用者和私營公司權利的條款。

它們很多都很受歡迎，並被廣泛分享。到目前為止，已有證據只能表明這是一種理論上的風險——但2017年中國通過的一項模棱兩可的法條加劇了人們的擔憂。

研究人員在2021年表示：「該平台沒有實施明顯的審查。TikTok表示，「歐洲使用者的數據在一個特別設計的環境中得到保護，只有經過嚴格獨立監督和核查的批准員工才能訪問。

這一事實進一步加劇了這些擔憂。」 理論風險 那麼，總體上看，這是一種理論上的恐懼和風險。